Jessica-Rose Clark voitti TKO: n Sarah Alparin (Strikes, kierros 3, 4:21) UFC: llä ESPN+36: lla tänä viikonloppuna. Pian ennen virallista pysähtymistä Clark iski Alpariin polvella päähän, kun Alpar oli epävarmasti lähellä maadoittua.
Tuomari Chris Tognoni uskoi virheen tapahtuvan samoin kuin aikakatkaisua.
Kun Alpar oli toipumassa Tognoni tajusi olevansa virheellinen. Online -lähetyksen aikana oli epävarmaa, nauttiiko hän välittömästä uusinnasta vai kuuliko muita virkamiehiä, mutta yksi menetelmä tai yksi muu liittyi tunnustamaan virhettä. Ottelu jatkui ja Clark jatkoi voittoa.
Syistä, jotka pysyvät epävarmina, UFC -lähetysryhmä määrittelee jatkuvasti, että välitöntä toistoa voidaan Watford FC Paita käyttää vain noudattaen otteluiden päätesekvenssejä sekä ehdottaa, että niin tapahtui. Lähetystiimi oli väärässä molemmissa rintamilla.
Vaikka Nevada -politiikat antavat erotuomarin hyödyntää välitöntä uusintaa, kun ottelu päättyy järjestys, ottelu ei päättynyt. Tognoni määritteli selvästi, ettei hän koskaan lopettanut ottelua. Ei ollut loppua. Sen sijaan Tognoni käytti NAC 476.682: n nojalla olevia valtuuksia 5, mikä toteaa selvästi, että ”erotuomari voi minkä tahansa tyyppisen ajan kilpailun tai näyttelyn aikana soittaa aikakatkaisulle hakeakseen neuvoja korvausten virkamiehiltä tai katsomaan toistoa Materiaali “.
Kevin Iole sai heti kommentin Nevada Athletic -korvauksesta, joka vahvisti tämän tapahtuvan. ILE: n mukaan NAC totesi seuraavasti:
”Se oli laillinen lakko. He keskeyttivät taistelun, koska he uskoivat, että se oli polvi maadoitetulle vastustajalle. He menivät toistoon ja todensivat, että se oli laillinen lakko. Taistelua ei koskaan lopetettu virallisesti. Sarah Alparilta kysyttiin, voisiko hän jatkaa yhtä hyvin kuin jos hän haluaisi jatkaa, samoin kuin hän totesi kyllä. NSAC: n sääntöjen mukaan ottelu voi jatkua toiston jälkeen ottaen huomioon, että taistelu oli vain väliaikaisesti pysähtynyt eikä koskaan virallisesti lopetettu. ”
Toistamista ympäröivät asianmukaiset politiikat sekä erilaiset skenaariot, joissa sitä voidaan hyödyntää Nevadassa, lukee seuraavasti:
NAC 467,682
1. Tuomari on vastuussa kilpailun tai näyttelyn politiikkojen täytäntöönpanosta. Tuomari ei salli epäoikeudenmukaisia menetelmiä, jotka voivat aiheuttaa vammoja aseettomalle taistelijalle. Tuomari on ainoa ottelun välimies, samoin kuin erotuomarin päätökset kilpailun tai näyttelyn politiikkojen täytäntöönpanosta, virheiden julistamisesta tai kilpailun TSG 1899 Hoffenheim Paita tai näyttelyn lopettamisesta, ei voida kaataa paitsi NAC 467.770: n 3 momentin 3 mukaisesti toimitettua mukaisesti. Kuuleminen komissiossa.
2. Tuomarin on ilmoitettava aseetonta taistelijoita aina, kun he tekevät virheitä.
3. Jos aseeton taistelija tekee virheen, erotuomari voi vähentää pisteitä aseettomalta taistelijalta tai hylätä hänet.
4. Kilpailun tai näyttelyn lopullisessa ajatuksessa pysähtyi nopeasti, koska NAC 467.718: n nojalla asetetun taistelijan loukkaantuminen, erotuomari voi tarkastella toistoa, jos se on saatavana, ostaakseen, onko huolestunut vamman laukaista laillinen lakko tai virhe. Jos päätetään, että vamma oli seurausta:
(a) Laillinen isku, loukkaantunut aseettoman taistelija on selvitettävä, että se on menettänyt kilpailun teknisen potkun avulla.
(b) virhe, on selvitettävä, oliko virhe tahallista vai vahingossa. Jos katsotaan:
(1) tarkoituksellinen kilpailun tulos on selvitettävä NAC 467.698: n mukaisesti; tai
(2) Kilpailun tulos on vahingossa selvitettävä NAC 467.702: n tai 467,7966: n mukaisesti.
5. Tuomari voi minkä tahansa tyyppisen ajan kilpailun tai näyttelyn aikana soittaa aikakatkaisulle pyytääksesi neuvoja korvauksen virkamiesten kanssa tai katsomaan uusintamateriaalia
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
Puhutaanpa Daniel Cormier Eye Poke, menetettyjä puheluita sekä Nevadan välitön toisto RuleAugust 16, 2020
CABMAA SS Lazio Paita -MEDIFICATIONS STEWART v. BARTROSO Kilpailuun “Itsensä ilmeisen virheen” jälkeen 22. marraskuuta 2016
Päätöksen muutos – erittely NSAC: lle, Urijah Faber sekä Francisco Rivermajanary 13. 2015in “Nevada Battle Sports Law”